@absolutny - coś w tym jest. Za czasów PRLu byliśmy dziesiątą potęgą przemysłową świata. Tak przynajmniej ta propaganda głosiła.

kattebaush, napisałem ''podobno''. Jak i obecnie podobno jest nas około 36 mln, Tak działała propaganda PRLu, A obecnym ''władzom'' tym bardziej nie wierzę.

Rozumiem, że nie był wykonywany lipidogram. A w tym przypadku nie można mówić o badaniu przesiewowym. Nie zobrazuje problemu. Poza tym, czy pacjenci zostali poinformowani o prawidłowym przygotowaniu do badania? Nie sądzę. Więc jeśli ktoś takowe badanie wykonał po zjedzeniu chociażby lekkiego śniadania - wynik może być przekłamany. @absolutny - w 1974 roku Polaków było około 34 milionów. Może idea i dobra, ale pozostawia wiele do życzenia.

No i co z tego że wykryjecie chorobę ,co dalej? Kilka miesięcy albo i lat oczekiwania na termin przyjęcia. Brakło funduszy z plandemii covidowej czy ludzie coraz mniej chodźą do lekarza że robicie takie akcje. Jest dokładnie tak jak pisze absolutny.Straciliście zaufanie społeczeństwa .

W roku 1974 podobno urodził się 40 milionowy Polak. Wówczas mieliśmy około 70 tys. lekarzy a pacjent ze skierowaniem do specjalisty był załatwiany w ciągu najwyżej tygodnia (pilne przypadki w ten sam, lub na drugi dzień). Obecnie jest nas podobno około 36 mln, a lekarzy mamy nieomal trzykrotnie więcej. Więc jak to się dzieje, że w skrajnych przypadkach pacjent czeka na wizytę nawet kilka lat ? Może Wochu nam to wyjaśni ? Antoninka, po prostu mieli określoną pulę z NFZ do przytulenia, którą szybko obliczyli na 50 nikomu nie potrzebnych ''badań''.

Niestety, jak podaje dr Szymon Suwała, który przeanalizował dane na potrzeby zjazdu Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego, w ciągu ostatnich 5 lat przeciętny czas oczekiwania na wizytę w ramach NFZ wydłużył się z 55 dni do 106 dni. Zastanawiam się, czemu i komu mają służyć takie pokazówki. Śmiech na sali, wielkie zdziwienie, aż pięćdziesięcioma paskami dysponowali, a te nadzwyczaj szybko się skończyły! I niech raczej pielęgniarka nie interpretuje tego dużym zainteresowaniem takimi akcjami, lecz niedostatecznym przygotowaniem się do realizacji takiego projektu. Taki jest właśnie stosunek NFZ do szeregowego pacjenta. A przy okazji, to jeszcze do dietetyka próbują budować sztuczną kolejkę, pierwsza porada bezpłatnie, za każdą następną płać jak za woły.

I jeszcze dietetyczka ma mi w czymś pomóc hahaha.

A niby co takiego ma wykryć badanie cholesterolu ? Profilaktyka ??? Hahaha. Więc gdzie badanie bodajże najważniejsze; 25 OH ? Za drogie i nie refundowane, więc lepiej zrobić 50 niepotrzebnych i przytulić niezłą kasiorę ;)

Widzę, że mamy delikwenta, który nie ma pojęcia o badaniach przesiewowych i stosunku kosztów leczenia do kosztów profilaktyki. Nie ma czegoś takiego NIEPOTRZEBNE badanie profilaktyczne. Chyba, że tak jak @absolutny, przyjmiemy, że badanie, które nie wykryło choroby było niepotrzebne.

Widzę, że mamy delikwenta, który nie ma pojęcia o badaniach przesiewowych i stosunku kosztów leczenia do kosztów profilaktyki. Nie ma czegoś takiego NIEPOTRZEBNE badanie profilaktyczne. Chyba, że tak jak @absolutny, przyjmiemy, że badanie, które nie wykryło choroby było niepotrzebne.

Widzę, że mamy delikwenta, który nie ma pojęcia o badaniach przesiewowych i stosunku kosztów leczenia do kosztów profilaktyki. Nie ma czegoś takiego NIEPOTRZEBNE badanie profilaktyczne. Chyba, że tak jak @absolutny, przyjmiemy, że badanie, które nie wykryło choroby było niepotrzebne.

Nic takiego jak ''bezpłatne'' nie istnieje. Jesteście i wy, piguły i konowały suto wynagradzani z naszych składek za te głupoty. Jeżeli zrobicie faktycznie bezpłatnie JEDNO POTRZEBNE badanie, to chętnie się zgłoszę.