Chrzanów
Sąd uznał, że wotum zaufania dla burmistrza Chrzanowa za rok 2021 jest nieważne
To była ciekawa historia. W ub r. na sesji pierwsze głosowanie nad wotum było dla burmsitrza niepomyślne. Jak się okazało, na sali było za mało radnych z jego drużyny. Gdy się już pojawili, zarządzono reasumpcję głosowania i wotum udało sie uzyskać. Absolutorimum poszło gładko, bo słupki w sprawozdaniu finansowym się zgadzały. Ptzypomnijmy, że podczas sesji absolutoryjnej burmsitrza ocenia się za całokształt poprzez wotum i za zarządzanie budżetem poprzez udzielenie absolutorium.
Ta sytuacja z reasumpcją głosowania, czyli powtórzeniem głosowania na tej samej sesji, w tym wypadku - w celu osiągnięcia pomyślnego dla burmistrza wyniku, zdaniem WSA, była niezgodna z prawem. Została zaskarżona.
Rodzi to ciekawą sytuację, bo burmistrz Chrzanowa zaufania nie zyskał już drugi raz z rzędu: za 2020 i 2021 rok. Uprawnia ona radę do zarządzenia referendum w sprawie odwołania burmistrza, a burmistrza do odwołania się od wyroku WSA do NSA, który może orzec w tej sprawie np. za rok.
W przyszłym tygodniu odbędzie się w Chrzanowie sesja absolutoryjna, podczas której radni głosować będą nad wotum i absolutorium za rok 2022. Prawo nie zabrania tych czynności nawet wtedy, gdy poprzednie są w sądzie.
Sytuacja z powtórnym głosowaniem w tej samej sprawie na tej samej sesji jest trochę podobna do sprawy trzebińskiej, o której mozecie przeczytać w papierowym Przełomie na s. 2
O wymuszonym absloutorium dla burmistrza Chrzanowa za rok 2021 pisaliśmy TUTAJ.
Ludzie:
Robert Maciaszek
Były menadżer, były poseł RP, burmistrz gminy Chrzanów
Komentarze
10 komentarzy
Podasz odpowiednią wykładnię prawa, czy zwiejesz jak zawsze gdy cię przyłapuję na kłamstwie?
prawo jest prawem, Maciaszczyk won!!!!!!
Reasumpcja głosowania to chleb powszedni w obecnym Sejmie.
Przecież to całe "absolutorium" jest "guzik" wartym teatrzykiem. Jego znaczenie formalne jest minimalne.
Ojojoj cóż wielkiego?! Jakby był z PiS-u toby się działo :))) Tefałeny, onety, wybiórcze, a i "Przełom" broniłby praworządności i demokracji :)))
Żegnaj Robek.
Widać poziom radczyków prawnych w UM