A odnosząc się do treści dokumentu "Strategia ...": Bez ankiet i naukowców każdy rozsądny obserwator powie, że podstawową przyczyną marginalizacji MOF Chrzanowa jest jego deindustrializacja i związany z tym brak możliwości znalezienia w tym regionie dobrze płatnej pracy Wystarczy porównać liczbę zatrudnionych teraz w lokalnym przemyśle z tym, co było 20 – 30 lat temu. Wtedy Chrzanów przyciągał ludzi z daleka, bo oferował dobry zarobek i mieszkanie. Teraz znaczna część ludzi wykształconych i aktywnych zawodowa szuka zatrudnienia poza MOF Chrzanowa – niektórzy dojeżdżają na Śląsk czy do Krakowa a inni opuszczają ten obszar na stałe. Wspomniana ankieta wygląda na mało poważną – wśród ankietowanych dominują pracujące kobiety z wyższym wykształceniem – przypuszczalnie urzędniczki - osoby raczej zadowolone ze swojej pozycji społecznej, warunków ekonomicznych itp. Zestaw pytań też jest dziwaczny – przeważają tematy drugorzędne dla większości ludzi, stąd jako wynik ankiety (p.str.86) wyszło, że „kluczowym kierunkiem dalszego rozwoju Aglomeracji Chrzanowskiej jest poprawa jakości i dostępności komunikacji zbiorowej”. A ja uważam, że podstawowym kierunkiem działania dla rozwoju, a raczej zahamowania degradacji MOF Chrzanowa, powinno być przygotowania i realizacja inwestycji, które w programie „Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027” zaliczone zostałyby do grupy: >Priorytet 1. Fundusze europejskie dla badań i rozwoju oraz przedsiębiorczości < (patrz: Strategia ...rozdział IV.2 - str. 121). Dlaczego nie ma w tej grupie przedsięwzięć zintegrowanych z MOF Chrzanowa? Nie widać potrzeby, czy może gminy realizują to samodzielnie?

Napisany przez Toed, 12.03.2023 13:30