Do Makariusz Ludzie mają bezpośredni wpływ na wybór polityków a nie administratorów, a więc tych którzy proponują wizję świata, a nie specjalistów z danej dziedziny – o tym ostatnim decydują względy merytoryczne. Usunięcie kogoś bez uzasadnienia merytorycznego jest sprzeczne z poczuciem sprawiedliwości. Co do odnowienia lasu – jego rodzaje zależą od zastosowanej rębni, natomiast najlepsze efekty przyrodnicze daje odnowienie z samosiewu, tzn. bez sztucznych nasadzeń [naukowo potwierdzone w publikacjach]. Jednak to wszystko zależy od wielu czynników – reżimu ochrony, celu gospodarczego itp. Należy najpierw komuś wykazać celowe działanie powodujące degradację środowiska w odniesieniu do obowiązujących zasad w danej nauce, a dopiero później wyrażać sądy na dany temat. „Nie wolno im niszczyć siedlisk, puszczy czy terenów szczególnie ważnych.” - owszem wolno, gdyż obok siedlisk chronionych są też ruderalne/ co do puszczy można prowadzić cięcia o ile to las gospodarczy co nie jest równoznaczne ze zniszczeniem/ brak definicji legalnej i merytorycznej terenów szczególnie ważnych. „To jest zwykłe barbarzyństwo i ludzie nie mogą tego popierać.” Wikipedia: „Barbarzyńca – człowiek dziki, pierwotny, niecywilizowany, okrutny, o prymitywnych odruchach, nie znający kultury europejskiej.” W świetle tej definicji proszę sobie odpowiedzieć na pytanie kto tutaj jest barbarzyńcą?

Napisany przez ah, 23.03.2021 04:32