Alwernia
Czy szczepienia przeciwko COVID mogą być obowiązkowe? Opinia prawna HFPC
20 proc. zakażeń nowym warianten koronawirusa (omikron) oznacza nową, piąta falę zachorować. MZ alarmuje, że do zarządzania pandemią konieczna jest ustawa. Jak opiniują ją prawnicy z HFPC?
Obowiązek władz
W swojej opinii HFPC zwróciła uwagę, że konstytucja nakłada na władze publiczne obowiązek zwalczania chorób zakaźnych, choć nie określa szczegółowo, jak powinien on być realizowany.
Sposobem na wypełnienie tego zobowiązania mogą być obowiązkowe szczepienia przeciwko konkretnym chorobom epidemicznym i z tego rozwiązania władze korzystają od co najmniej kilkunastu lat. W swojej opinii HFPC przypomina, że w Polsce nakaz szczepień dotyczy aż 14 chorób i jak dotąd konstytucyjność takich zobowiązań nie była podważana. Co istotne, już funkcjonująca ustawa pozwala na objęcie obowiązkiem szczepień ochronnych również te przeciwko koronawirusowi. Przyjęcie oddzielnej ustawy w tym przedmiocie pozwoliłoby na rozwianie jakichkolwiek wątpliwości wokół legalności tak sformułowanego obowiązku, gwarantując jego lepsze egzekwowanie.
Szczepienia a wolność osobista
Nakaz szczepienia ingeruje w wolność osobistą jednostki oraz jej prawo do poszanowania życia prywatnego. Prawa te nie mają jednak charakteru absolutnego. W określonych warunkach i na określonych zasadach mogą być ograniczane.
Konstytucja wymaga w tym względzie, aby takie ograniczenia były ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla ochrony określonych wartości. Wśród nich wymienia zdrowie, prawa i wolności innych osób, a także porządek publiczny.
Trybunał w Strasburgu: obowiązkowe szczepienia nie naruszają praw
Obowiązek szczepień ochronnych był niedawno także przedmiotem orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W sprawie Vavřička i inni p. Czechom uznał on obowiązkowe szczepienia za zgodne z Europejską Konwencją Praw Człowieka. Jednocześnie nakreślił przy tym szereg okoliczności, które powinny być wzięte pod uwagę przy ocenie, czy szczepienia przeciwko konkretnej chorobie powinny stać się obowiązkowe.
Warto podkreślić, że w tej sprawie swoją opinię złożył także polski rząd, w której zaznaczył, że obowiązek szczepień jako taki nie narusza praw i wolności określonych w Konwencji.
Sytuacja epidemiczna wymaga działania
W świetle kryteriów zarysowanych przez ETPC należy uznać, że bieżąca sytuacja epidemiczna może uzasadniać rozszerzenie obowiązku szczepień ochronnych również na szczepienia przeciw COVID-19. „Innym, alternatywnym rozwiązaniem przeciwdziałania pandemii mogłoby być wprowadzanie dalszych ograniczeń w swobodzie przemieszczania się, prawie do nauki, wolności prowadzenia działalności gospodarczej. Wysoce dyskusyjne przy tym byłoby twierdzenie, że środki takie miałyby mniej dolegliwy charakter od obowiązku poddania się szczepieniom ochronnym" - zaznacza HFPC w opinii.
Źródła:
Komentarze
19 komentarzy
Co do demonstacji to chodziło mi oczywiście o zakazywanie takowych ( pedalstwo u nas, a na zachodzie demonstacje przeciw obowiazkowemu szczepieniu ). Także tam jest ok, że ich zakazują, ale u nas już nie można było wcześniej zakazywać.
@Wyborca_Libiąż, takich odmiennych opini tutaj nie zobaczysz bo jak większość zakłamanych mediów jest stronnicza i nie dopuszcza możliwości, że się myli. Ważny jest główny nurt, jak się z nim nie zgadzasz to jest foliarz, płaskoziemca, niedouczony, itd. Wolność człowieka kończy się wtedy kiedy wiekszość ma jedno zdanie na dany temat. Wtedy równie dobrze mogli by powiedzieć, że wolność człowieka nie wymaga, aby mógł przemieszczać się poza swoje miasto, swój kraj itp. Prawo do demonstracji też kończy się dopóki nie demonstrujesz przeciw zasadom które wyznaje więcej niż jeden kraj. Jak nie lubie PIS tak nie podoba mi się, że kiedyś gdy były demonstracje pedalstwa w naszym kraju to było wielkie halo, że to łamanie zasad demokracji. Ale jak na zachodzi ludzie demonstrują przeciw rasizmowi sanitarnemu to nie ma wielkiego halo, bo tak zdecydowali "wielcy tej UE". Także jak PIS kiedyś i obecnie była formacją zakłamaną, tak teraz cała UE się taka stałą i udaje, że to jest OK, że nic się złego nie dzieje bo to dla naszego dobra ....
Makariusz, taką nam demokrację zatwierdzono. Z ułomnym systemem rządów, bez możliwości odwołania w referendum osób pełniących funkcje publiczne. Gdyby takie referenda były możliwe i rozstrzygające "nasi" burmistrzowie chodziliby na krótkim sznurku i na przykład obecnie nie pozwoliliby sobie na horendalne podwyżki.
Demokrację masz tylko do czasu wrzucenia kartki do urny, kończy się w momencie, gdy ją upuścisz.
Jakie umocowanie w systemie stanowienia prawa Rzeczypospolitej ma Helsińska Fundacja Praw Człowieka? Żadne. Fundacja ma prawo mieć takie zdanie, prawnicy z Konfederacji zapewne mają inne. Opinia Fundacji nie ma statusu prawdy objawionej i jako taka jest jedynie głosem w dyskusji nad zmianami w prawie. Jednakże, dla równowagi wypadało by opublikować odmienne stanowiska w omawianej sprawie tak aby czytelnik mógł samodzielnie wyrobić sobie zdanie. No chyba że nie mamy do tego prawa i pozostaje nam jedynie słuchać i wykonywać polecenia. Ale to już chyba nie jest demokracja?
Pamiętaj, że jeśli nadal jesteś nieszczepiony, to przeżyłeś największą wojnę psychologiczną w historii ludzkości. Od dziesięcioleci knuli ten szatański plan. Czy możesz sobie wyobrazić, ile czasu, ile zasobów i ile wysiłku w to włożono? Zbadali oni każdy możliwy sposób, aby zniewolić wasze umysły i nakłonić do szczepień. Próbowali was zdemoralizować, korumpując społeczeństwo w każdy możliwy sposób. Próbowali cię oczernić. Próbowali cię zwabić pieniędzmi, prezentami i nagrodami. Próbowali was zdezorientować i sprawić, byście zwątpili we własną rzeczywistość i tożsamość. Próbowali oni zmusić was do podeptania własnych zasad, wartości i moralności. Udało im się nawet sprawić, że twoi bliscy zwrócili się przeciwko tobie. Prawie każdy z nas to odczuwal. Większość z nich splajtowala. Ale nie zrobiłeś tego. Pomyśl tylko, jak wiele słabości przeszedłeś i pokonaleś. Nigdy nie spasowałeś. Nadal jesteś nieszczepiony. Wciąż masz czystą krew. Wszystkie ich sztuczki na ciebie nie zadzialaly. Wszystkim nieszczepionym przesylam więc . Na zdrowie, ludzie honoru! Stać mocno!" Damy radę 2lata za nami, jesteśmy bliżej mety
Pani Alicjo, no może bez przesady, żeby nam mówić, o czym mamy w danym momencie dyskutować. Poczułam się jak skarcona mała dziewczynka z warkoczykami. Będzie nam Pani teraz wytyczać szlaki naszych dyskusji? No chyba się Pani coś pomyliło.- - A jeśli chodzi o ulotki, o których Pani wspomina, to nie muszą być to poważne medykamenty, żeby naczytać się „w skutkach działania” o zagrożeniu życia i zdrowia. Ostatnio przeczytałam ulotkę scorbolamidu i stwierdziłam, że normalnie strach się bać i , że niektórym to już chyba normalnie odbija w tej radosnej twórczości. A jeśli już Pani koniecznie chce żeby się wypowiadać tylko konkretnie na zadany temat, to powiem krótko, znowu ludzie wyjdą na ulice, a kiedyś skończy się to naprawdę źle.
@Promil. A Ty jak zwykle w ostrym stresie? Ile Ty jeszcze wytrzymasz tego ogromnego strachu?
Artykuł 39 Konstytucji Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.
Ale co mogą zrobić? Wziąć za mordę niezaszczepionych jak faszystowska Austria, ojczyzna hitlera i zmusić siłą do szczepień? Tego chcesz? A o co walczył i może nawet zginął Twój dziad i pradziad? Nie czasem o wolność?
Pani jest taka naiwna czy myśli Pani naiwnie, że my to łykniemy? Sprawa Covid to nie sprawa zdrowotna, to już sprawa polityczna. Co do prawa, to ma do siebie to że różnie może być interpretowane. Gdyby było inaczej to by Pani nie miała instancji sądów, nie miała by Pani sądów europejskich. Każdy sędzia może mieć własną interpretację przepisów, każdy może mieć swoje poglądy które wpływają na orzeczenia, które to później mniej lub bardziej logicznie uzasadnić. Gdyby było inaczej to dlaczego mamy kary dla sędziego niewygodnego władzy, prokuratora.... Także może Pani iść do polityków Konfederacja, którzy są prawnikami i ich spytać czy można kogoś zmusić do szczepienia i zrobić o tym artykuł. Wtedy też będzie opinia prawna.....
Nic na to nie wskazuje aby PIS zaczął sie poważnie zajmować sytuacją COVID w naszym kraju. Słupki poparcia są ważniejsze niż zdrowie i życie Polaków, Zatem kolejne setki dzień na dzień i oby nie tysiące będą umierać.
PRZEŁOM to tuba propagandowa. Kolejny zlecony artykuł do publikacji. Obecna sytuacja epidemiologiczna wynika wyłącznie z bezsensownego testowania wszystkiego i wszystkich. Testem wartym tyle co media publikujące tego typu artykuły. Wszyscy o tym wiedzą, ale PRZEŁOM będący pyłkiem na rynku informacyjnym usiłuje płynąć z nurtem głównego ścieku. Ciekawe do czego mu to jest potrzebne? ZACZNIJCIE PISAĆ PRAWDĘ
hehehehe, nie dość, że narzucają co robić, to jeszcze będą narzucać o czym dyskutować. Szczyt!!! Pani tłumaczenia są słabe, lekarstwa czy inne szczepionki nie powodują śmierci lub przypadki są wyjątkowo znikome. Jak wspomniano, były testowane latami, niektóre dłużej niż 10 lat zanim zostały wprowadzone dla ludzi. W Polsce od czasu wprowadzenia szczepionki zmarło już ile osób? 1000? W skali świata ile? Ile zatuszowano i przypisano inne powody? Chaos i dezinformacja jest celowa. Ktoś chce zapobiegać niewydolności służby zdrowia kosztem setek tysięcy ofiar szczepionki, która miała im dać bezpieczeństwo a doprowadziła do zgonu a ci ludzie im zaufali. Teraz my mamy im zaufać?
Wszystkie leki mogą być groźne dla zdrowia. Jeden organizm je toleruje, inny nie. Proszę poczytać ulotki. Prawie każdy poważny medykament, jeśli się dobrze wczytać, w skutkach ubocznych grozi "śmiercią lub kalectwem". Szczepionka na grypę sezonową też jest modyfikowana, co jest standardem. Niepojęta więc jest ta burza wokół szczepionki przeciw covidowi. Opublikowany wyżej materiał dotyczy jednak regulacji prawnych i o tym proponuję podyskutować. Wszystkie Państwa uwagi w komentarzach są powszechnie znane.
Segregacja sanitarna, eksperyment medyczny zaczyna się znany repertuar. Zaprawdę powiadam wam, nie lękajcie się Kaczyński wie, że jesteście jego potencjalnym elektoratem. Do tej pory żadne reperkusje was nie spotkały i nie spotkają.
Ten jeden Austriak więził ludzi, przymuszał do różnych zachowań, dyskryminował i prowadził na nich eksperymenty medyczne. Dziś robi się to samo, tylko pod przykrywką prawa i celów wyższych. Najpierw nas uwięzili w domach rok temu, od wynalezienia tej ów szczepionki ludzie niezaszczepieni są dyskryminowani na każdym kroku, teraz chcą nas zmusić siłą do szczepień, wymuszając nasze zachowania, mimo iż sami nie wiedzą czym ta szczepionka jest. Hitler jeszcze zabijał swoich "wrogów", ci dzisiejsi również zabijają, bo na całym świecie z powodu powikłań poszczepiennych zmarły już ogromne ilości ludzi. Czy te szczepienia można nazwać eksperymentem medycznym? Uważam, że tak, szczepionka jest ciągle testowana na ludziach i udoskonalana, zmieniana. Kiedyś jak zauważono szczepionki przechodziły wieloletnie testy a testowano je na zwierzętach, nie ludziach. Nie sądziłem, że takich czasów dożyje.
A po co ludzi zmuszać do szczepień, nie lepiej tych co się nie chcą szczepić, zamknąć w gettach na wzór takiego jednego austriaka z wąsikiem a ci strzyknięci niech sobie chodzą wolno i nawzajem niech się zarażają? Gdyby lewactwo było przy korycie bylibyśmy już dawno wyłapani i zaszczepieni. A dlaczego nie są podawane dane, ilu z tych teraźniejszych zakażonych jest zaszczepionych???
tylko ze pozostałe szczepionki sa stosowane od kilkudziesięciu lat są sprawdzone i przetestowane A lekarze którzy się wypowiadają na ich temat nie zmieniają zdania kilka razy w ciągu roku jak to ma miejsce w przypadku covid ! Stąd się bierze głównie brak zaufania do szczepienia bo skoro lekarze z rady medycznej mówili raz tak za chwile inaczej i wala jeszcze głupa ze im chodziło o co innego 2 lata temu jak sie wypowiadali to taki jest efekt jaki Jest.