"jdowbiecki" ; wprawdzie z lasem to nie ma nic wspólnego, ale wyobraź sobie, że w latach 45 - 89 z rąk władzy w Polsce, z przyczyn politycznych, zginęło mniej ludzi, niż w tym czasie, z tych samych przyczyn w Stanach Zjednoczonych. Serio. Możesz sobie poszukać. A terror wobec religii panował taki, że np. liczba księży wzrosła 3 x (teraz cosik przestała rosnąć; może terror?), coś z 8 do 32 tysięcy, a kościołów w PRL wybudowano więcej, niż w II i III RP do kupy razem. Liczba obywateli też systematycznie rosła; z 25 do 36 (chyba) milionów, teraz spada (pewnie po nocach mordują).

''Władza w tamtych czasach była mniej arogancka wobec obywateli'' ona nie okazywała arogancji tylko mordowała obywateli, terror panował od 1945 r. do 1984 zabójstwo Popiełuszki ile osób zostało w tamtych latach zamordowanych a do 2015 r. grasował tzw. piątkowy samobójca.

Masz rację "ah"; wycinka odbywa się legalnie, zgodnie z obowiązującym prawem, zarządca tak działając nie narusza żadnego obowiązującego przepisu. Masz też rację, wycinka jest zgodna z zasadami gospodarki leśnej. Jeżeli przyjmuje się, że las to jest kopalnia desek, to wszystko co robi zarządca jest nie tylko zgodne z prawem, ale nawet więcej; jest prawidłowe. Tylko nie wszystkim się to musi podobać i mają prawo wyrażać swoje zdanie. Nikt nie twierdzi przecież, że zarządcę lasów będących własnością państwa należy zamknąć do więzienia. Należy go tylko niezwłocznie zmienić i to całkowicie. A co do tzw. "komuny"; wyobraź sobie, że władza w tamtych czasach była mniej arogancka wobec obywateli niż ta obecna, a przynajmniej tej arogancji tak nie okazywała publicznie. Obowiązywał slogan propagandowy "o służebnej roli partii". Teraz został zastąpiony przez; "spieprzaj dziadu". Tyle w temacie.

Na przeintelektualizowany niezrozumiały bełkot można odpowiedzieć jedynie śmiechem. Zacytowanie zdanie nie tylko nie ma żadnego związku z planowanym biegiem w obronie Puszczy, ale też nie ma w ogóle żadnego sensu.

Ta odpowiedź potwierdza słuszność zacytowanych zasad, że nawet w takiej sprawie jak wypowiedzi na forum należy przestrzegać regulaminu (aspekt prawny). Jednak jest zapożyczona, stąd mało oryginalna i skierowana ad personam więc nie dotyczy wycinki drzew w puszczy.

"Rzeczywistość każdej sprawy, rozpatrywana w sposób logiczny, zbudowana jest z aspektu faktycznego (związki przyczynowo-skutkowe w naukach przyrodniczych) i prawnego (procedury). Chcąc na nią wpłynąć należy postępować zgodnie z regułami gry określonymi przez te aspekty." https://www.youtube.com/watch?v=3_8DUsl1Ea4&ab_channel=DJMickyStarLewis

Do stary zgred: Z nikogo nie kpię – proszę wskazać struktury gramatyczne/ zwroty w mojej wypowiedzi wskazujące na lekceważenie czytelnika. Rzeczywistość każdej sprawy, rozpatrywana w sposób logiczny, zbudowana jest z aspektu faktycznego (związki przyczynowo-skutkowe w naukach przyrodniczych) i prawnego (procedury). Chcąc na nią wpłynąć należy postępować zgodnie z regułami gry określonymi przez te aspekty. Współcześnie, w przeciwieństwie do PRL, obywatele mają możliwość skorzystania z innych procedur powstałych w oparciu o inne wartości niż za tzw. „komuny” i szerokiego dostępu do wiedzy (dzięki Internetowi).