Chrzanów
Przebudowa skateparku w Chrzanowie pod znakiem zapytania
Opozycja w Radzie Miejskiej w Chrzanowie chce „zdjąć" 1 mln 465 tys. zł, zaplanowane na modernizację skateparku na osiedlu Południe, choć jest już po przetargu.
Jest to propozycja 11 radnych. To klub Prawo i Sprawiedliwość (Krzysztof Kasperek, Roman Madejski, Paweł Szczypta, Stanisław Czarny, Ryszard Leśniak, Grzegorz Jakubik), klub Wspólny Chrzanów (Andrzej Filipczak, Ryszard Kosowski, Dorota Kośmider) i dwóch radnych niezrzeszonych (Tomasz Brożek, Marcin Kraus).
Chcą 1 mln 465 tys. zł przeznaczyć na „zakup i montaż rekreacyjnych basenów letnich na osiedlu Kąty". W uzasadnieniu piszą dalej: „Skatepark należy wyremontować i zagwarantować bezpieczeństwo dla korzystającej z niego młodzieży. Środki finansowe potrzebne do tego celu można zabezpieczyć z funduszy w ramach Przeciwdziałania Alkoholizmowi i Narkomanii".
Burmistrz Robert Maciaszek twierdzi, że nie wycofa się ze swoich obietnic, dotyczących skateparku, bo - jak mówi - ma „jedno nazwisko".
Opozycja dała mu czas na przemyślenia do 14 stycznia, do godz. 16, na kiedy zostało zaplanowane wznowienie sesji budżetowej, przerwanej 30 grudnia.
Burmistrz Robert Maciaszek rozpoczął na swoim facebookowym profilu kampanię, pisząc: "Większość może przegłosować wszystko, ale społeczeństwa obywatelskiego nikt nie zlikwiduje! Brawo Wy!".
Ludzie:
Robert Maciaszek
Były menadżer, były poseł RP, burmistrz gminy Chrzanów
Komentarze
10 komentarzy
Dnia 3.10.2018 r.została podjęta uchwała o przyjęciu gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych,narkotykowych i innych uzależnień,jaki jest budżet tego programu i jakie jego wyniki za 2019 r.?Czy nie były to przypadkiem fundusze wyrzucone w "błoto" podejrzewam,że w tym budżecie kasy burmistrz dał więcej.A czy najlepsze stołki zajęli ci w zespole opiniodawczo-kontrolnym w zakresie sprzedaży alkoholu.
To może wprowadźmy trochę logiki do dyskusji. Budżet tworzy się w jakimś czasie i nie jest to z dnia na dzień. Zanim zostanie stworzony trwają negocjacje, spotkania i ustalania na co ile, gdzie, dlaczego itd. Takie konsultacje się odbywały. Zostało wszystko uzgodnione i zapisane. Przyszło do sesji, na której miał zostać budżet zatwierdzony w głosowaniu. I wtedy to opozycja wymieniona w artykule postanowiła tupnąć nóżką i strzelić focha by coś udowodnić? Trwała ponad 2 godzinna przerwa by się znowu dogadać, ponieważ nawet jeżeli nie wszystko w budżecie jest idealne, to zawsze w ciągu roku do niego można dokonywać poprawek, więc nie ma sensu tak zaciekle walczyć o każdą kropkę. Budżet może nie zostać uchwalony tylko w wyjątkowych przypadkach, a tu takich nie było. Opozycja postanowiła, że wstrzymają się z zatwierdzeniem budżetu bo tak, bo takie mają widzimisię. Nawet jeden z członków opozycji apelował o dogadanie się, ale nic z tego... W budżecie opozycja postanowiła, iż zmienią przeznaczenie środków na projekty, które już się toczą i które przez tą zmianę zostaną wstrzymane, więc pieniądze na nie wydane mogą pójść pójdą w błoto/ być zmarnowane. Przykład to skatepark, budynek w Pogorzycach, droga na południu i szkoła. Wszystkie zmiany w budżecie, które opozycja chciała wprowadzić w nim są, ale mają swoją kolejność zgodną z gospodarnością i wymogami administracyjnymi. Opozycja postanowiła np. że będzie budować światła na drodze, która nie należy do gminy i gdzie nie ma zgody na budowanie takich świateł i jest to poparte dokumentami... Podsumowując - zanim ktoś zacznie wieszać psy na burmistrzu, że nieudolny itd może nich pomyśli czy zna prawdę. Bezmyślność w komentarzach jest częsta i tworzy mylny obraz całości. Proponuję oglądnąć sobie ostatnią sesję (zwłaszcza tą po przerwie), wyrobić sobie swoje zdanie i dopiero coś pisać.
Stara kindersztuba odeszła niestety w zapomnienie. Jak widać. nawet ludzie wykształceni mają ją gdzieś, choć wykształcenie nie gwarantuje inteligencji. Przykłady, które zaobserwowałem: dwudziestolatek podtyka pod nos telefon z pornolem kobiecie ponad sześćdziesięcioletniej ze słowami, które ze względu na cenzurę nie mogę zacytować w oryginale. Inny przykład i inny dwudziestolatek do własnej matki: dawaj stara ruro dwie dychy bo ci j.....ę. Ale nie dziwi nic, kiedy przykład idzie z góry.
Jano, a mogę wiedzieć co ma wiek do szacunku i słuszności poglądów? To, że ktoś jest starszy już dawno nie oznacza, że z automatu trzeba uważać go za bóstwo oraz źródło nieomylności. Może od razu niech w radzie, a także w organach wykonawczych zasiądą osoby, które przekroczyły 70 lat? Wtedy odpadnie problem z brakiem szacunku, a zostaną tylko merytoryczne argumenty. Wybacz, ale "argumentum ad wiekum" stoi u mnie na tym samym poziomie co "argumentum ad personam". Moim zdaniem, burmistrz Maciaszek przedstawił dość logiczne argumenty za tym, dlaczego właśnie w takiej kolejności powinny być realizowane inwestycje. Z kolei argumentem radnych z szeroko pojętej "opozycji" było to, że z basenów skorzysta więcej osób. W zasadzie rozumiem takie wyjaśnienie jednakże jeżeli ktoś zaczyna budować dom i ma już projekty dachu, gotowe materiały i wszystko praktycznie "dopięte" z określonym budżetem to przed zimą nie porzuca tych robót na rzecz budowania np. płotu, dodatkowego garażu czy basenu. Według mnie basen byłby lepszą opcją, ale opcją która powinna zostać uzgodnioną wcześniej, a nie przed samym głosowaniem! Jeżeli państwo Radni wcześniej nie mieli żadnych sprzeciwów do takiej kolejności, to niech nie mają ich również teraz :) A jeżeli takie wstrzymywanie ma być jednie pokazaniem, że z Radą należy się liczyć bo jest starsza od burmistrza to chciałbym przypomnieć, że nie jesteśmy w przedszkolu i starszaki niekoniecznie muszą rządzić młodszą grupą :) Nie odbieraj tego jako atak na siebie. I żeby nie było, sam nie jestem zwolennikiem burmistrza Maciaszka, nawet na niego nie głosowałem! Jednakże, jeżeli jest już u tej władzy i ma dość dobrze poukładane plany rozwoju Chrzanowa to niech działa! Na oceny jest jeszcze za wcześnie.
Do Qbin2001 Nie jestem przeciwny skateparku ale zachowanie burmistrza jest moim zdaniem niewlasciwe
Dziwny ten Chrzanów, w Trzebini jeszcze jakoś potrafią się dogadać. W Libiążu współpraca również odbywa się na jakimś poziomie.
Panie Burmistrzu. Uważam, że postępuje Pan niewłaściwie. Zaczyna Pan robić nagonkę na radnych, którzy mają inne zdanie niż Pan. Nie szanuje Pan ludzi tak samo jak Renata z poległego Panu OPS-U
6rtgg
Nazwisko może i burmistrz ma jedno - wszyscy je pamiętamy gdy był wiceburmistrzem u Kosowskiego i jak się zachowywał wtedy go społeczeństwo obywatelskie nie wiele go obchodziło a dziś jak się dziś zachowuje? Obieca wszystko i wszystkim a potem winę zwali na innych.
Burmistrz z PO który dzieli a nie łączy, zero szacunku do starszych od siebie, sam domaga się szacunku bo jest młody, nie ma większości w radzie miejskiej rozpoczyna kampanie w trakcie kadencji? To może jak dawniej będzie zakładał spudniczkę?